中國(guó)水污染嚴(yán)重很大一部分是由于企業(yè)排污不經(jīng)污水處理設(shè)備處理，而直接排入大江大河，甚至污染地下水，之所以敢這樣“猖狂”主要原因就是目前企業(yè)偷排污水的違法成本太低。例如，企業(yè)在飲水保護(hù)區(qū)設(shè)置排污口可以罰款50萬(wàn)元，無(wú)異于罰酒三杯，對(duì)保護(hù)水源和遏制水質(zhì)污染很難起到實(shí)質(zhì)性的作用。這種處罰力度，不痛不癢，對(duì)于企業(yè)來(lái)說(shuō)不過(guò)是九牛一毛，罰的錢(qián)遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于采購(gòu)污水處理設(shè)備治理污水的費(fèi)用，何樂(lè)不為呢！另一方面，企業(yè)排了污染物，引發(fā)糾紛事故，還有保險(xiǎn)公司墊底買(mǎi)單，更可以放心大膽地去排污，本來(lái)就低的違法成本變得更低了。保險(xiǎn)費(fèi)成了企業(yè)購(gòu)買(mǎi)排污權(quán)的“通行證”，綠色保險(xiǎn)政策反倒成了“排污保險(xiǎn)”的“定心丸”。

   在國(guó)外，墨西哥灣油泄漏事件值得我國(guó)排污處罰借鑒。自從泄油事件發(fā)生后，英國(guó)石油公司日子非常不好過(guò)，其善后成本已超過(guò)了35億美元。此外，在美國(guó)政府的重壓下，英國(guó)石油公司還不得不建立了200億美元的賠償基金，用于賠償漁業(yè)、旅游業(yè)等行業(yè)的相關(guān)損失，且賠償不設(shè)上限。英國(guó)石油公司為事故承擔(dān)了巨額治污成本。即便CEO換人，也明確表示，無(wú)論BP由誰(shuí)執(zhí)掌，都要對(duì)墨西哥灣漏油事件負(fù)責(zé)到底。

相較之下，我國(guó)對(duì)污染企業(yè)的處罰真的太慈悲為懷了！如果我國(guó)能對(duì)污染企業(yè)同樣嚴(yán)厲，讓其在污染了環(huán)境之后同樣付出慘重的治污代價(jià)，必將對(duì)其他企業(yè)有警示作用。

  反觀眾多的水資源污染案例，企業(yè)超標(biāo)偷排污染物，是根本不考慮后果的。與其污染成事實(shí)，對(duì)環(huán)境的破壞已產(chǎn)生影響，不如在事前加大監(jiān)管力度，明確污染的嚴(yán)厲處罰，商人本逐利，污染的懲罰遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于既得利益，那么其自身都會(huì)打消想要污染的動(dòng)機(jī)。